号称能治愈癌症的方法并不少见,比如近日刷屏的疟原虫治癌法。

文章作者:管理一号 | 2019-02-22
字体大小:

来历:科技日报

声称能治好癌症的办法并不罕见,比方近来刷屏的疟原虫治癌法。

中科院广州生物医药与健康研讨院教授陈小平在一次讲演中发布了一个重磅音讯——疟原虫可成为抗癌生力军,经过让人感染疟原虫来治好晚期癌症。可是这却被业界专家提出其结果是不行轻信的。

可是依然有许多癌症患者及其亲属信任陈小平。但假如医治令人谈之色变的癌症时,把可能说成必定,把医治说成彻底治好,把单个事例的现状说成一个集体病例性的打破成功,就有违科学研讨的原意了。这不只曲解了现实,引发了争论,也让一些正处于失望中的癌症患者对这种没有老练的疗法产生了盲目的迷信。

2月14日,疟原虫免疫疗法临床研讨项目组宣告临床研讨招募志愿者名额已满。有媒体记录了报名的火爆:百余人聚集到相关医院填写报名表。据报道,在音讯传出后,有两万多名癌症患者蜂拥而去,恳求报名参加陈小平的“疟原虫医治癌症”实验。

有一个癌症患者家族说:我父亲已是癌症晚期,没有很好的医治办法,咱们这是“死马当活马医”,不论有没有效都要试一试。

正是许多癌症晚期患者及其家族抱着这种“死马当活马医”的心态,让再荒诞的、再不行靠的医治癌症办法,都能被推销出去。

应注重癌症晚期患者的日子质量。癌症晚期的患者即便现已没有了可以治好的期望,也还可以承受标准的医治来缓解苦楚,提高日子质量。假如要去测验作用不明的新疗法,也应该挑选那些已知比较安全的疗法,避免对身体形成进一步的损伤,带来新的苦楚。

医学道德有一条公认的准则,叫做“不损伤准则”,又名“无伤准则”,就是要求首要考虑到和最大极限地下降对患者或研讨目标的损伤。这源于西方医学之父希波克拉底的教训:医生在医治疾病时,要稳重做出挑选,要么对患者有利,要么不对患者形成损伤。假如一种医治,其坏处确实定性大于优点确实定性,那么甘愿不做医治,避免对患者形成损伤。

医学的这种特别性质也决议着应该不损伤患者或研讨目标,最大极限地下降对患者或研讨目标的损伤。在生物医学中“损伤”主要指身体上的损伤,包含苦楚和苦楚、残疾和逝世,以及精神上的损伤和其他危害,如经济上的丢失。

现在来看,“疟原虫医治癌症”不是一种安全的疗法,已知会对患者形成严重损伤。它是要让患者感染疟原虫诱发疟疾,而疟疾是一种十分阴险的疾病,让患者感到苦楚,乃至丧命,并且具有很强的传染性。就“疟原虫医治癌症”的实验而言,它对患者的坏处是显着并且断定的,而对患者的优点是不显着、不断定的,在这种情况下,依据“不损伤准则”,就不应该做医治。

从科学的视点去剖析,让疟原虫成为一个可以真实治好癌症的“神药”,还有很长的路要走。科学家应该对科学技术成果怀揣神往的一起,对生命科学事业也应坚持敬畏,别让盲目自傲成为科学发展道路上的拦路虎。

Copyright © 2009-2018 外星探索www.ufo-1.cn 版权所有 关于我们| 法律声明| 免责声明| 隐私条款| 广告服务| 在线投稿| 联系我们| 不良信息举报