教授饶毅宣布宗旨讲演“基因修改与人类未来”

文章作者:管理一号 | 2019-01-16
字体大小:

触及人类生命的技术行进是把双刃剑。2012年诞生的简练而健壮的基因批改技术(CRISPR/Cas9)是分子生物学严峻技术行进,合理运用可增强人类福祉,不当运用可给公共安全和人类社会带来危机。

基因批改人类体细胞与基因批改生殖细胞有着本质的不同,体细胞批改只影响个人而不带来新的道德问题;而生殖细胞通过受精、胚胎发育、出生、长大成人成婚后将与其他人发作后代,会遗传给他人,批改的效果将涣散,进而影响人类社会。体细胞的基因批改或许治疗人类许多疾病,它与现有结构已接受的基因治疗类似,可按现有法则法规和监管方法,在单个安全性、效果有用性和方法稳定性判定后运用,但针对人类生殖细胞的基因批改则超出现有道德结构,它的特征是医学必要性低、技术可控性低、团体危害性高。

绝大大都带着疾病罹患基因的家庭,可用无道德争议的筛查技术而无需生殖细胞基因批改。一旦容许人类生殖细胞基因批改,就难以束缚可以批改什么基因、批改多少基因、由谁批改基因等。我国需求当即查询处理已出现违反政策、规矩、道德的人类生殖细胞基因批改问题,从速加强监管补偿缝隙,出台有针对性的方法确保基因批改技术不被乱用,拟定人类基因批改的法则法规:容许体细胞基因批改,阻遏人类生殖细胞的基因批改。

短少监管的人类生殖细胞基因批改或许带来对人类社会安全危害,相关科技人员和医生有必要严峻恪守法则、法规和道德规范。短少法则法规和道德规范或许带来国家之间的基因竞赛,因此需求国际社会调和拟定国际条约,并将国际条约转化为各国的法则,以保护全人类一同利益。

深化知道基因是人类智慧美丽的结晶、合规操作基因是增进人类福祉或许的途径。但科学技术的行进有时是把双刃剑,特别是触及人类日子和生命的时分。怎样规范基因批改是今日人类社会面临的严峻考验之一。

以下为演说全文:

2012年,新的基因批改技术CRISPR/Cas9诞生。这一新的技术效果健壮,而且简略易用,因此门槛低、影响特别大。在什么规划运用如此健壮的基因批改技术,成为科学界、社会、国家乃至人类面临的巨大问题。对一般体细胞进行基因批改,可在现有法则结构下进行监管问题,符合道德规范不影响人类遗传、不涣散到他人。而对人类生殖细胞进行基因批改,则超出患者个人治疗、防范和健康领域,会对人类社会遗传带来不可估计的影响,应战现有科研规范、有违人类道德道德规划,也是国内外有关部门(如科技部、卫健委、我国科学院、我国工程院、我国医学科学院,美国国立健康研讨院等)、科学学会和团体(我国遗传学会、细胞生物学会等)对之广泛呵斥的原因。社会上对短少透明和监管的基因批改感到焦虑和不安。

这是自2015年我国广州研讨者榜初次基因批改人类生殖细胞后,法则法规没有跟上技术打开的必定打开。基因批改人类生殖细胞具有“两低一高”的特征:医学必要性低、技术可控性低、团体危害性高。绝大大都患者家庭无需基因批改、而通过基因测序后进行受精卵的选择就可以做到,且副效果更小。

基因批改技术非常简略,所以许多人可以做,学生物的本科生就或许到县医院做。而选择改动什么性状、改动什么基因以及多少基因很难获得共同,由此会导致一片紊乱。一旦容许人类生殖细胞基因批改,就很难阻遏大规划地改动人类基因的问题,而且少数人抉择的基因批改效果将会涣散到整个人群,这样就会带来整个人类的灾害。突发作业现已标明,关于基因批改这种技术的运用,仅仅依托科研人员的自律是不可的,有必要拟定相关的法则法规予以规范,否则基因批改技术乱用的效果是科技作业者个人、国家乃至人类都难以接受的。

现在国内外谈论大多集中于基因批改产出的婴儿个人安全问题,包括黑箱操作、质量低质、短少底子的动物研讨布景就极快速度用人做实验等,这些谈论其实缝隙百出。个人安全当然重要,但还有更大的问题:改动体细胞的基因是个人和家庭的问题,而改动生殖细胞基因是团体和人类的问题,前者可以由个人和家庭抉择,后者需求国家和国际进行规范。

亡羊补牢,犹未为晚。我国应该以立法为政策进行严峻谈论,研讨拟定符合我国公民和人类利益、对科学界有束缚力、对个人有威慑力以及切实可行的法则法规,然后对生殖细胞基因批改善行规范处理。现在,我们还没有进行人类生殖细胞批改的火燎理由,可阻遏其临床实践,直到有医学刚需并处理了道德和法则问题之后。

基因:科学和技术

自孟德尔发现遗传规矩以来的150多年,通过遗传学、生物化学、微生物学和分子生物学的打开带来许多在科学和技术方面的行进。今日以基因为中心的分子生物学渗透了生物学、医学和农业科学等学科,而以基因分析和基因操作为主的分子生物学技术也早已走出实验室被广泛运用于药学、农业和医学等领域。

百年基础研讨,从遗传学到分子生物学

1866年,位于现在捷克布鲁恩修道院的孟德尔宣告了他历经十年的研讨效果,提示遗传的底子规矩,提出遗传因子的雏形(Mendel,1866)。1871年,瑞士科学家Miescher报道后来称之为“核酸”的化学物质(Miescher,1871),往后我们才知道DNA(脱氧核糖核酸)和RNA(核糖核酸)。1944年,美国洛克菲勒医学研讨所Avery等提出DNA是遗传的物质基础(Avery, McCleod, McCarty, 1944)。1953年,美国遗传学家Watson和英国物理学家Crick提出DNA的双螺旋结构模型(Watson and Crick, 1953)。1953年至1965年,Crick及英国、美国多位科学家竞赛、协作、交叉,完全解析了生物广泛适用的遗传暗码,奠定了分子生物学的结构,促进了一个新学科的诞生和繁荣打开。

1973年,美国旧金山加州大学的Boyer和斯坦福大学的Cohen发明现在常用的重组DNA技术(Cohen et al., 1973),从此科学家可以剪切DNA,按需求拼接不同的DNA。1977年,英国剑桥大学Sanger等和美国哈佛大学Gilbert等分别发明DNA测序方法(Sanger et al., 1977;Maxam and Gilbert, 1977)。这两项技术结合起来,不只改动了分子生物学的进程,而且把科学带出了学术的象牙塔,运用于生物技术、医学、农业、药学等领域。1976年,Boyer与投资人Swanson建立了国际上第一个以DNA为基础的现代生物技术企业Genentech,标志着现代生物技术工业的诞生。

关于基因的操作,科学家前期只能在细菌进行,如把人的胰岛素基因克隆到无致病性的细菌中,让后者为人类出产蛋白质药物。随后基因操作技术逐渐打开,可在其他物种中进行,如1987年美国科学家Capecchi等发明了小鼠基因敲除的方法(Thomas and Capecchil, 1987),对生物学的研讨带来很大推动。

但在很长时间,科学家只能对少数生物进行基因操作(如细菌、酵母、线虫、果蝇、斑马鱼、小鼠等),而不能对大大都生物进行基因操作。

在这样的布景下,一个新的技术诞生于意想不到的研讨。1987年,日本大阪大学微生物学家中田久郎(Atsuo Nakata)实验室发现细菌中存在后来称为CRISPR的DNA序列(Ishino et al., 1987),通过日本、荷兰、西班牙、立陶宛、美国、法国、英国等国多个相对默默无闻科学家的基础研讨,发现CRISPR可与CAS蛋白质组成细菌的一种防护体系,可批改剪切特定的DNA序列(Nakata et al., 1989; Hermans et al.,1991; Groenen et al.,1993; Mojica et al., 1993; Mojica et al.,1995; Mojica et al., 2000; Jansen et al.,2002; Mojica et al., 2005; Haft et al.,2005; Pourcel et al.,2005; Bolotin et al., 2005; Makarova et al.,2006; Barrangou et al.,2007; Horvath et al., 2008; Mojica et al., 2009; Brouns et al., 2008; Marraffini et al., 2008; Deveau et al., 2008; Garneau et al., 2010; Hale et al., 2009; Horvath and Barrangou; 2010; Deltcheva et al.,2011; Sapranauskas et al., 2011; Hale et al., 2012)。

基因批改技术CRISPR/Cas9技术发现的三位前驱

2012年,法国科学家Emmanuelle Charpentiere和美国科学家Jennifer Doudna协作(Jinek et al., 2012),与立陶宛的Siksnys实验室(Gasiunas et al., 2012)分别证明可在体外重建CRISPR/Cas9体系,用于批改特定的靶基因。这一方法被发明后,很快被用于各种细胞和各种生物,并在许多细胞和生物中证明非常有用。从此,我们改动DNA就不再束缚于几种生物,特别是研讨用的生物,而可以用于许多其他物种。这往后几年,有关CRISPR/CAS9运用的论文如雨后春笋、层出不穷。这一技术也得到不断改善,运用更加便利,功率更高。

在这一进程中,海内外华人科学家,如美国MIT的张锋、国内包括北大在内的多个大学和研讨安排的科学家也做出了贡献,特别是在改善、推广等方面。CRISPR/Cas9技术很快就被生物领域的许多实验室有用地用于多种生物,其简略而高效,一般生物学研讨生都能很快上手,而且成为练习本科生的实验方法之一。

早年的方法只能在很少的生物中运用,所以不用担忧,只需比较专业的人才干用,也减轻了人们的担忧,但CRISPR/Cas9的有用性和便利性带来了极大的冲击。

遗传和涣散:人类基因批改

长时间以来,科学界知道新的科学技术不能用于人类生殖细胞,特别是不能产出婴儿。因为前史和打开的原因,我国科学和技术方面的立法相对滞后,关于基因批改依法处理是弱项。CRISPR/Cas9基因批改方法的简易引起了前所未有的问题。

2015年,广州中山大学副教授黄军就由一个医院的委员会附和后,对人类生殖细胞进行了基因批改(Liang et al., 2015)。他们显着不清楚国际科学界的忌惮,而把文章当成打破寄给顶级杂志(英国的Nature、美国的 Science),被杂志批改部因道德问题而拒稿。而我国出版和主编的英文杂志《蛋白质和细胞》却在一天之内就快速收稿,抉择宣告。这一作业当即引起国际科学界很大的注重。值得一提的是,黄军就的作业选择了不能结束发育的失常胚胎,所以不会发作婴儿。在国际反应很强的情况下,我国有关部门并没有采用相应的举动。

2017年,前苏联移民美国的科学家Mitalipov 在Nature宣告论文,报道他们批改了人类生殖细胞的基因,其第一作者是华人(Ma et al., 2017)。显着,当年拒绝黄军就论文的Nature现在不以生殖细胞基因批改作为道德的担忧。

2018年11月26日,南边科技大学停薪留职、在外开公司的贺建奎对媒体宣告,他不只对人类生殖细胞进行了基因批改,而且产出了一对婴儿。消息传出,有些国内干流中文媒体作为科技打破来宣告消息,但国内外科学界当即哗然,国际媒体也纷乱质疑。

因基因批改技术门槛低,现在有许多人可以做,假设不及时阻遏,就有很多的或许性。在许多年青的学者来看,假设对现有情况不处理然后也不出台严峻的法则法规,他们中有些人也或许会做,因为早在贺建奎之前,他们就在动物中做过,他们比贺建奎更加了解的基因批改技术。

体细胞基因批改不带来新的道德问题

在人之外的动植物运用基因批改技术,不会带来新的道德问题,科学界和人类已了解、而且已有适合的阅览和监管方法。

人类胚胎基因批改的中心问题

在人类身上运用基因批改技术,也要差异用是人的生殖细胞仍是体细胞。成人的生殖细胞是指精子或卵子,其他细胞则为体细胞。在胚胎发育后期,也有清楚的精子、卵子,而前期首先是精子和卵子构成的受精卵。受精卵含往后称为生殖细胞部分,而跟着受精卵分裂,胚胎不断发育,胚胎部分细胞清楚成为体细胞,部分成为生殖细胞的前体,往后成为生殖细胞。在生殖细胞和体细胞的来历没分隔之前,我们需求考虑其生殖细胞的问题。在生殖细胞和体细胞分隔后,我们的忌惮是生殖细胞,而不用担忧体细胞。

人类生殖细胞基因批改,是此作业的中心问题

体细胞为什么不需求格外担忧?因为关于体细胞进行基因批改,与现在我们我们接受的各种治疗方法相同,只影响个人,一般来说不会影响生殖细胞。体细胞基因批改的道德也就可遵照已有的规范,在了解科学可行和医学安全后,比较效果和副效果,也就是对单个的好坏,可由个人和家庭做出抉择是否进行体细胞的基因批改。

在长达三十多年的坚持之后,近年国际上在体细胞的基因治疗获得了很大的打开。对人的体细胞进行基因操作,总算可治疗一些疾病,而且其打开趋势很好,有或许可以治疗越来越多的疾病。体细胞的基因治疗,应该得到活泼的支撑,使之越来越多地谋福患者和社会。

人类生殖细胞的基因批改

短少临床必要性

关于遗传疾病来说,绝大大都无需生殖细胞基因批改,而是通过选择天然发作的受精卵就可以做到。

北京大学化学家谢晓亮和北大三院妇产科专家乔杰协作的研讨,就可有用地检测受精卵的基因型,然后选择适合的进行植入(Yan et al., 2015)。对一般的基因改动构成的疾病罹患性,基因测序后可选择志向的受精卵植入子宫受孕,就可以处理。关于稀有的父母都是纯合子的基因改动,可通过他们在成婚前自愿宣告自己的情况而避免互相成婚,假设他们不宣告或许知道两头情况还要成婚,是自愿承担带来的患病价值。

基因批改在技术上优于选择天然的受精卵,是对一同得到多个志向的基因和基因型,以及将个人基因组不存在的基因型批改到后代中。后两点都带来极大的道德问题,应该由国家立法进行规范。

生殖细胞的基因批改不如受精卵选择

稀有的父母皆为纯合体可通过婚前自愿宣告遗传信息,减少后代患病的或许性稀有的父母皆为纯合体可通过婚前自愿宣告遗传信息,减少后代患病的或许性

人的大都基因(分布在常染色体的基因)有两个拷贝,一个在来自父亲的染色体,一个在来自母亲的染色体。假设用+代表正常,用*代表致病突变,那么一个人的基因型就或许有三种:+/+,+/*;*/*。+/+不会导致疾病,大大都情况下*/*,少数情况+/*以及*/*基因型都能导致疾病。一个婴儿的父亲或母亲一般很少一同带有同一个致病的突变基因,而假设出现父亲是+/*,母亲也是+/*,那么他们怀孕的受精卵四分之一的概率将是+/+,四分之二是+/*,剩下的四分之一则是*/*。关于大大都疾病来说,只需*/*会致病,而其他两种情况(+/+和+/*)不会致病,那么在体外受精(IVF)时选择用这两种就可以,无需基因批改。即使+/*会致病,也可以选择运用+/+的受精卵。这在技术上可行的,只需求通过选择不会致病的受精卵即可,不会带来新的道德问题。最扎手的是,父母都是*/*基因型(或显性遗传时父母一方为*/*),那么他们的后代都将患病。但这些情况非常稀有,人群中一般+/+最多,+/*次之,父母都是+/*就很少,而父母都是*/*的现象则极为稀有。国家的规范应该判定是否容许这种父母进行生殖细胞基因批改,仍是容许个人进行基因检测得知自身带着*/*,成婚前自愿宣告自己的基因型。这是一个两难的问题:是A(容许*/*的父母进行生殖细胞基因批改),仍是B(容许宣告自己或知道对方的基因型)。实际上,B的价值远远小于A,B影响的是很少的人,不影响人类。由此我们不能因为有稀有的情况,而容许人类广泛进行生殖细胞的基因批改。

对天然发作的人类生殖细胞进行测序后加以选择仍是基因批改?第一个不同在于,选择的基因有限,关于一个受精卵来说,假设只需一个或少数几个疾病罹患基因,选择是简略的,但假设需求对多个基因进行选择,很或许不能选到一同多个基因都志向的。基因批改技术在理论上可对多个基因进行批改,虽然现在还不是特别简略,但往后或许做到。但第二个不同在于,推动人类生殖细胞的基因批改,实践很或许希望不限于疾病,而是其他性状,如肌肉更多、运动和其他才干前进,这样才有非常广泛的商场,“值得”他们的商业利益。

所以人类生殖细胞基因批改的问题,实践是商业推广大规划基因批改与人类关于团体基因分布安全性的问题,对这一问题带来的风险远高于少数人因为一个基因被批改而出现的个人安全性风险。

人类生殖细胞基因批改带来的安全危机

为什么需求格外担忧生殖细胞的基因批改?这不是人文关怀,而是慎重的科学问题。

人类胚胎的基因批改带来的危害

1) 单个选择不能强加于人类社会。因为生殖细胞的基因批改后,被批改的个人会和其他人婚配,其后代也会带有批改后的基因。因此,生殖细胞基因批改的影响就不限于个人,而会流入人群。生殖细胞基因批改就会影响团体、国家和人类社会。因此,是否进行个人的生殖细胞基因批改,就不仅仅是个人和家庭的作业,而是有关团体、国家和人类社会的作业。

2) 一旦打开人类生殖细胞基因批改则无结束。概念上,无法分隔疾病和非疾病。数量上,无法束缚一次只能批改一个基因仍是多个基因。具体不能束缚哪些基因可以动、哪些不可以动。也就或许出现一同大规划改动许多基因,而且各行其是,出现很大的紊乱,如一个人或一个家庭希望不患艾滋病,其他一个人或一个家庭希望治疗乳腺癌,还有家庭希望肌肉多一些、个子高一些……现在,这些都有已知的基因,有已知的突变,如myostatin基因不论在老鼠、猪、牛仍是人,假设缺失掉,可让肌肉增多。不同的人和家庭都可以认为自己有道理,并认为应该束缚其他人提议的批改而容许自己希望的基因批改:你可以防范癌症,我家好几代肌肉少吃了亏,为什么不能增加肌肉;越来越多的研讨发现影响学习回想、影响运动效果的基因改动,人类是否需求对生殖细胞进行基因批改,有利于他们的后代成为学者或运动员;某个时代时髦什么,就往那个方向批改,仍是怎样投票怎样批改;假设因为今日Trump“成功”了,许多人要模仿他的基因,这怎样办;当年可是有许多德国人给孩子取名阿道夫(Adolf)效法阿道夫·希特勒,名字可换来换去,生殖细胞的基因批改至少要在后代待一代,有人肯定能接受。

1月15日,饶毅在“科学精力我国行”的新年专场演说中指出,一旦打开人类生殖细胞基因批改则无结束。

3) 能否束缚基因批改只用于改动疾病相关的基因改动,而不用于增强功用?这种主见是不了解一个底子实际:疾病是人们片面定义的。例如,精力疾病现在全国际是用美国精力病学会的诊断书,这本书过几年有其委员会修订一次,有时出现新的疾病定义,有时删去早年的疾病定义。又比如有些人说自己长时间苦楚,而其他人无法知道他/她是否痛。即使有客观政策的疾病,对生殖细胞的基因治疗也有价值,如镰刀状红细胞贫血是基因改动构成,基因批改批改突变可改善贫血但更简略得疟疾。北欧有一家族,多代获得了滑雪冠军,因为他们家遗传一个基因突变(红细胞生成素受体EPOR的基因突变)。假设有一些人自己就能抉择后代基因变成这样,那么滑雪冠军(和其他需求红细胞量的运动员)将会增加,但会带来血管简略被堵住的相关疾病。其他基因改动,我们有时只知道带来的问题,不知道带来的长处,只标明我们现在知道的规划,不标明我们可以打扫进化进程现已选择过,有其长处。

4) 因为技术的简练,假设铺开做人类的生殖细胞基因批改,或许出现一个家庭希望改动一个基因,其他一个家庭希望改动其他一个基因,许多家庭希望改动许多基因。在有限知识的情况下,打开批改基因竞赛,或许导致对人类的灾害。

5) 包括人类在内的生物,其基因需求必定程度的多样性,这是进化的知识。人类在进化进程中逐渐建立的基因库,人的全部基因都参与某种功用,没有用的基因在进化中会被选择,剩下都是有用的,而且天然的基因改动保留了对许多问题的防范。但科学家并不清楚终究多样性在什么规划,无法回答哪些可以减少一些多样性,哪些不可以。假设因为生殖细胞基因批改按照一时一地的主见和便利,突然地大规划的人为改动,或许导致人类难以坚持进化选择适合的基因库,然后危及人类,如在有关脑的基因改动中,我们现在不清楚所谓罹患精力病的基因改动,是否也会让脑进化得更聪明,更有发明力的基因改动,假设为了避免少数人患发愣或精力病,把人类的脑进化间断在今日,整个人类是否甘愿,当外界出现危机时,人类脑筋有没有满意的唐塞才干?

人类生殖细胞基因批改的推动者

6) 人类生殖细胞基因批改的推动者,虽然现在打着为处理父母两头都带着基因变异纯合体(父母的两套染色体都坏了,也就是总共四条染色体坏了)的问题,其实因为这种情况极为稀有,推动者并不能获得商业利益,所以他们的目的是以这种托言说服打破关于生殖细胞基因批改的阻遏,然后进一步推动影响人类其他非疾病性状的基因批改,他们还会推动关于一个受精卵的多个基因批改。因为无法抵达社会共同可批改哪些基因,只需容许人类生殖细胞基因批改,很难避免出现紊乱的情况;

7) 生殖细胞细胞基因批改,还有技术的安全性问题。例如脱靶问题,目的是批改A基因,效果还有其他基因被改动了,其间有些改动或许带来安全问题。类似的技术问题已被广泛谈论。基因批改对个人安全虽然重要,但其重要性低于以上对人类的影响。处理了技术对个人的安全性问题,并非就可以施行生殖细胞的基因批改,还有本文上面谈论的其他问题。

国际问题:

不能盲目跟风,而是加以辨别

在国际上,人类生殖细胞和胚胎有清楚的红线。其间胚胎的红线不仅仅科学而且有宗教原因。但仅仅从科学上,就画出红线,阻止人工改造生殖细胞后植入子宫继续发育成婴儿。

我国有关部委早年发布一些规矩。如1993年,卫生部药政局拟定了《人的体细胞基因治疗临床研讨质控要害》,当时因为技术远没有抵达对人类生殖细胞基因批改,所以没有规范生殖细胞的部分;2003年,科技部和卫生部发布的《人类胚胎干细胞研讨道德教导原则》虽然针对干细胞,也可以引申到基因批改的生殖细胞,其第六条“运用体外受精、体细胞核移植、单性拷贝技术或遗传修饰获得的囊胚,其体外培养期限自受精或核移植初步不得逾越14天。不得将前款中获得的已用于研讨的人囊胚植入人或任何其他动物的生殖体系”。

法国、德国、英国等国的法则阻遏人类生殖细胞进行基因改造,违法有刑事责任。美国只阻遏用国家经费进行人类生殖细胞基因批改的研讨和运用,容许运用私家经费进行研讨,但不支撑批改后植入子宫结束发育。

关于外国文明和科学家,我国需求避免国际上不适用于我国的南北极问题。一极是基督教等宗教认为人体不可更改,人不能做天主,否定理性和科学;一极是有些人(包括出名科学家)有商业利益。2017年,美国国家科学院安排人类基因批改道德会议,因为与会的活泼支撑者占大都,中立者很少,反对者则很少被请去参与会议,短少所谓“国际”代表性,有些是单独聘请美国之外的少数个人,然后者清楚不代表地址国家。其他,西方谈论时清楚提出立法或许失掉与我国的竞赛。所以美国科学院现有的会议需求参看,但不能简略照搬。哈佛医学院院长George Daley布景束缚,焦点只在疾病,对遗传学不可了解,不谈疾病有没有基因批改的刚需,不谈一旦打开人类生殖细胞的基批改,就难以阻遏对影响非疾患者类性状的多个基因进行大规划批改的或许性。Daley的观念也被包括现任NIH院长Francis Collins在内的遗传学家批评。

有美国科学家,打着为稀有的父母两头都为纯合体家庭的利益考虑的旗号,而坚持要推动生殖细胞基因修饰,其实他们自己开了公司,他们的公司不或许通过帮忙稀有的纯合体家庭而获利,其目的是为了生殖细胞基因修饰增强功用,在科学熟行看就是“司马昭之心”,但专业之外的人或许被其美国大学的声望,科学贡献所威逼,认为不或许犯错,不或许忽悠,这时我们要记住的一个反例是Trump就获得许多美国人支撑的。

1月15日,饶毅在“科学精力我国行”的新年演说中指出,要警惕基因批改技术反面的商业利益。

有些美国科学家,在本国阻遏或不支撑的情况下,煽动和帮忙我国的科学家做生殖细胞基因批改,然后回身对美国说:看我国都在做了,我们不能阻遏,我们不能竞赛失利,然后丢掉道德的争论,绕开道德和群众监督,运用我国抵达其商业目的。我们应该对美国科学家的定见持慎重态度,辨明其公德公益和私德私益。

在必定时间、空间规划内,获得有利于社会、国家和人类的社会共同并非易事。特别是在科学、技术等需求必定知识布景,且不被哗众取宠者通过心境喧闹而影响政策法则法规的拟定。西方早年对群众查询对基因批改的接受性,大都人接受(Scheufele et al., 2017),但这种查询有意无意不差异体细胞和生殖细胞基因批改,且群众是否大部分知道体细胞和生殖细胞的不同恐怕也有很大的疑问。最近由CRISPR/Cas9发明者之一Doudna写的科普书,居然完全没有谈论生殖细胞基因批改的问题,而只简略主张基因批改可用于人类(Doudna and Sternberg, 2017)。

处理方法:

亟需立法,建立国家咨询安排

我国的胚胎基因批改处理方法

1) 关于基因批改,急需亡羊补牢,由国家建规立法,清楚地、严峻地规范对基因批改,容许监管下的体细胞基因批改,阻遏人类生殖细胞基因批改;

2) 建立健全的原则,审理、赞同都有质量过硬、勇于担任的安排。加强法则,对违反规章原则、违反法则法规的个人和单位严惩不怠;

3) 关于日新月异的科学领域,需求建立国家咨询安排,常常、及时交流促进国家坚持对科技打开的敏感性,以便往后不出现或少出现因为科技打开而惊世骇俗地打破底线的问题,更要防范危害人类社会安全的问题;

4) 活泼建立国际交流协作,调和严峻问题,推动建立国际条约,并转化为各国建立全人类利益共同的法则法规。

注:文章写于2018年11月,于2019年1月15日榜初次揭穿演说该文要害,2019年1月16日揭穿宣告全文。

参看文献

Avery OT, MacLeod CM and McCarty M (1944). Studies on the chemical nature of the substance inducing transformation of pneumococcal types.Journal of Experimental Medicine 79: 137-158.

Barrangou R, Fremaux C, Deveau H, Richards M, Boyaval P, Moineau S, Romero DA, Horvath P(2007) CRISPR provides acquired resistance against viruses in prokaryotes. Science 315:1709–1712.

Bolotin A, Quinquis B, Sorokin A, Ehrlich DS (2005) Clustered regularly interspaced short palindrome repeats (CRISPRs) have spacers of extrachromosomal origin. Microbiology 151:2551–2561.

Brouns SJ, Jore MM, Lundgren M, Westra ER, Slijkhuis RJH, Snijders APL, Dickman MJ,Makarova KS, Koonin EV, and van der Oost J (2008) Small CRISPR RNAs guideantiviral defense in prokaryotes. Science321:960–964.

Cohen SN, Chang ACY, Boyer HW and Helling RB (1973)Construction of biological bacterial plasmids in vitro. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 70:3240-3244.

Deltcheva E, Chylinski K, Sharma CM, Gonzales K, Chao Y, Pirzada PA, Eckert MR, Vogel Jand Charpentier E (2011) CRISPR RNA maturation by trans-encoded small RNA andhost factor RNase III. Nature471:602–607.

Deveau H, Barrangou R, Garneau JE, Labonté J, Fremaux C, Boyaval P, Romero DA, Horvath P, Moineau S (2008) Phage response to CRISPR-encoded resistance in Streptococcus thermophilus. Journal of Bacteriology 190:1390–1400.

Doudna JA and Sternberg, SH (2017) A crack in creation. Gene editing and the unthinkable power to control evolution. Houghton Mifflin Harcourt, Boston.

GarneauJE, Marie-Ève Dupuis, Villion M, Romero DA, Barrangou R, Boyaval P, Fremaux C, Horvath P, Magadán AF and Moineau S (2010) The CRISPR/Cas bacterial immune system cleaves bacteriophage and plasmid DNA. Nature 468:67–71.

Groenen PM, Bunschoten AE, van Soolingen D and van Embden JDA (1993) Nature of DNApoly morphism in the direct repeat cluster of Mycobacterium tuberculosis; application for strain differentiation by a novel typing method. Molecular Microbiology 10:1057–1065.

Haft DH, Selengut J, Mongodin EF and Nelson KE (2005) A guild of 45 CRISPR-associated (Cas) protein families and multiple CRISPR/Cas subtypes exist in prokaryotic genomes. PLoS Computational Biology 1:e60.

Hale CR, Zhao P, Olson S, Duff MO, Graveley BR, Wells L, Terns RM and Terns MP(2009) RNA-Guided RNA cleavage by a CRISPR RNA-Cas protein complex. Cell 139:945–956.

Hale CR, Majumdar S, Elmore J, Pfister N, Compton M, Olson S Resch AM, Gover IIIC VC, Graveley BR, Terns RM and Terns MP (2012) Essential features and rational design of CRISPR RNAs that function with the Cas RAMP module complex to cleave RNAs. Molecular Cell 45:292–302.

Hermans PW, van Soolingen D, Bik EM, de Haas PEW, Dale JW, and van EMbden JDA (1991)Insertion element IS987 from Mycobacterium bovis BCG is located in a hot-spot integration region for insertion elements in Mycobacterium tuberculosis complex strains. Infection and Immunity 59:2695–2705.

Horvath P and Barrangou R (2010) CRISPR/CAS, the immune system of bacteria and archaea.Science 327:167–170.

Horvath P, Romero DA, Coûté-Monvoisin A-C, Richards M, Deveau H, Moineau S, Boyaval P, Fremaux C and Barrangou R (2008) persity, activity, and evolution of CRISPR loci in Streptococcus thermophilus. Journal of Bacteriology 190:1401–1412.

Ishino Y, Shinagawa H, Makino K, Amemura M, and Nakata A (1987) Nucleotide sequence of the iap gene, responsible for alkaline phosphatase isozyme conversion inEscherichia coli, and identification of the gene product. Journal of Bacteriology 169:5429–5433.

Jansen R, van Embden JDA, Gaastra W, Schouls LM (2002) Identification of genes that are associated with DNA repeats in prokaryotes. Molecular Microbiology 43:1565–1575.

Jinek M, Chylinski K, Fonfara I, Hauer M, Doudna JA and Charpentier E (2012) A programmable dual-RNA-guided DNA endonuclease in adaptive bacterial immunity. Science337:816-827.

Liang R, Xu Y, Zhang X, Ding C, Huang R, Zhang Z, Lv J, XieX, Chen Y, Li Y, Sun Y, Bai Y, Songyang Z, Ma W, Zhou C and Huang J (2015)CRISPR/Cas9-mediated gene editing in human tripronuclear zygotes. Protein and Cell 6:363-372.

Ma H, Marti-Gutieerez N, Parks SW, Wu J, Lee Y, Suzuki K,Koski A, Ji D, Hayama T, Ahmed R, Darby H, Van Dyken C, Li Y, Kang E, Park AR,Kim D, Kim ST, Gong J, Gu Y, Xu X, Battaglia D, Krieg SA, Lee, DM, Wu DH, WolfDP, Heitner SB, Belmonte, JCI, Amato P, Kim JS, Kaul S, Mitalipov S (2017)Correction of a pathogenic gene mutation in human embryos. Nature 548:413-419.

Makarova KS, Grishin NV, Shabalina SA, Wolf YI and Koonin EV (2006) A putative RNA-interference-based immune system in prokaryotes: computational analysis of the predicted enzymatic machinery, functional analogies with eukaryotic RNAi, and hypothetical mechanisms of action. Biology Direct 1:7.

Marraffini LA and Sontheimer EJ (2008) CRISPR interference limits horizontal gene transfer in staphylococci by targeting DNA. Science322:1843–1845.

Maxam A and Gilbert W (1977) A new method for sequencing DNA. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 74:560–564.

Miescher JF (1871) Ueber die chemische Zusammensetzung der Eiterzellen. Medisch-chemische Untersuchungen4:441-460.

Mojica FJM, Juez G and Rodríquez-Valera F (1993) Transcription at different salinitiesof Haloferax mediterranei sequences adjacent to partially modified PstI sites. Molecular Microbiology 9:613–621.

Mojica FJ, Ferrer C, Juez G and Rodríquez-Valera F (1995) Long stretches of short tandem repeats are present in the largest replicons of the Archaea Haloferax mediterranei and Haloferax volcanii and could be involved in replicon partitioning. Molecular Microbiology17:85–93.

Mojica FJ, Díez-Villaseñor C, Soria E and Juez G (2000) Biological significance of a family of regularly spaced repeats in the genomes of Archaea, Bacteria and mitochondria. Molecular Microbiology36:244–246.

Mojica FJ, Díez-Villaseñor C, García-Martínez J and Soria E (2005) Intervening sequences of regularly spaced prokaryotic repeats derive from foreign genetic elements. Journal of Molecular Evolution60:174–182.

Mojica FJ, Díez-Villaseñor C, García-Martínez J and Almendros C (2009) Short motif sequences determine the targets of the prokaryotic CRISPR defense system. Microbiology 155:733–740.

Nakata A, Amemura M and Makino K (1989) Unusual nucleotide arrangement with repeated sequences in the Escherichia coli K-12 chromosome. Journal of Bacteriology 171:3553–3556.

National Academy of Sciences and National Academy of Medicine, Human Genome Editing: Science, Ethics, and Governance (National Academies Press, Washington, DC, 2017)

Pourcel C, Salvignol G and Vergnaud G (2005) CRISPR elements in Yersinia pestis acquire new repeats by preferential uptake of bacteriophage DNA, and provide additional tools for evolutionary studies. Microbiology151:653–663.

Sanger F, Nicklen S, Coulson AR (1977) DNA sequencing with chain-terminating inhibitors. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 74:5463–5467.

Scheufele DA, Xenos MA, Howell EL, Rose KM, Brossard D and Hardy BW (2017) US attitudes on human genome editing. Science 357:553-554.

Thomas KR and Capecchi MR (1987) Site-directed mutagenesis by gene targeting in mouse embryo-derived stem cells. Cell 51:503–512.

Watson JD and Crick FHC (1953). A structure for deoxyribose nucleic acid. Nature 171:737-738.

Yan L, Huang L, Xu L, Huang J, Ma F, Zhu X, Tang Y, Liu M,Lian Y, Liu P, Li R, Lu S, Tang F, Qiao J and Xie XS (2015) Live births after simultaneous avoidance of monogenic diseases and chromosome abnormality by next-generation sequencing with linkage analyses. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 11:15964–15969.

Zeng Y, Li J, Li G, Huang S, Yu W, Zhang Y, Chen D, Chen J, Liu J and Huang X (2018)Correction of the Marfan syndrome pathogenic FBN1 mutation by base editing in human cells and heterozygous embryos. Molecular Therapy 26:2631-2637.

关于“科学精力我国行”

“科学精力我国行”是由科技日报和微信群众号“知识分子”一同主张的大型公益活动,携手以高校学子为代表的有识有志青年,让科学走进高校、走向社会,一同评论科学精力在当今我国的具体实践和意义。

 

2019年,“科学精力我国行”将走进北京、上海、深圳、长沙等城市,每个城市举行1-2场活动。

 

此次“科学精力我国行”新年演说活动由知识分子、赛先生与中关村海淀园管委会联合主办,北京市海淀区公民政府教导,安翰医疗供应独家赞助,今日头条、公民视频、腾讯新闻、新浪科技、一直播,科学新媒体联盟供应特约媒体支撑,湖南科学技术出版社为此次活动战略协作同伴。

Copyright © 2009-2018 外星探索www.ufo-1.cn 版权所有 关于我们| 法律声明| 免责声明| 隐私条款| 广告服务| 在线投稿| 联系我们| 不良信息举报